Guerra Armenia – Azerbaijan: l’Armenia si arrende, è la fine di un sogno

Le truppe azere, forti del sostegno turco, hanno costretto alla resa i militari armeni; ora si temono le rappresaglie delle truppe partigiane armene.


Il Nagorno Karabakh è nuovamente azero e la Repubblica di Artsakh svanisce nel nulla.

Per evitare ulteriori massacri delle sue truppe dopo una serie ininterrotta di sconfitte militari in Nagorno Karabakh, il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan ha firmato ieri sera un armistizio con l’Azerbaijan. 

L’armistizio è stato negoziato grazie all’intervento della Russia.

Un armistizio senza compromessi, che vede l’Armenia piegarsi a tutte le richieste azere.

Il colpo “mortale” per gli Armeni è arrivato con la presa delle truppe azere di Shusha lo scorso 8 novembre, la città considerata la “Gerusalemme” armena, e la devastazione della famosa Cattedrale di Ġazančec'oc'.

Pashinyan, noto pacifista (i suoi ispiratori sono Gandhi e Mandela) e oppositore del regime di Yerevan filorusso, ha dichiarato che spiegherà nei prossimi giorni il suo gesto alla nazione.

Per la verità, il popolo armeno non ha accettato di buon grado la resa: migliaia di manifestanti hanno occupato la sede del governo e il parlamento di Yerevan, scandendo slogan quali “Pashinyan, vergogna, vergogna” e ora si teme un’escalation della guerriglia partigiana armena.

Anche il Presidente azero Ilham Aliyev ha accusato di vigliaccheria Pashinyan per essersi rifiutato di farsi riprendere dalle tv mentre firmava l’armistizio.

La guerra trentennale per il controllo dell’enclave secessionista finisce dunque con una vittoria dell’Azerbaijan, la nazione che nel 1994 fu costretta a firmare un armistizio altrettanto doloroso che concedeva di fatto agli armeni il controllo del Nagorno Karabakh.

Il Presidente Aliyev gioisce e gioisce anche il Presidente Turco Erdogan, che ora ha esteso il suo dominio politico anche in quella zona.

Un mese e mezzo di scontri violenti e almeno cinquemila morti.

Il tutto di fronte ad un’Unione Europea assente e distratta (di fatto pro Azerbaijan) e gli Stati Uniti concentrati sulla campagna elettorale.

Per evitare altri spargimenti di sangue, la Russia ha schierato subito truppe di peacekeeping nella zona contesa: una mossa che rientra nell’accordo che, secondo il presidente russo Vladimir Putin, dovrebbe porre la parola “fine” al conflitto.

E ora cosa accadrà?

Verosimilmente, gli azeri rientreranno in Nagorno Karabakh e la popolazione armena troverà rifugio una parte in Armenia e una parte migrerà in varie parti del mondo.

Una nuova tragica diaspora per un popolo che sembra non trovare mai pace.


Riccardo Bonsi

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

I Leoni di Cheren, per non dimenticare la propria storia

Immagine
Un'epica battaglia molto vicina alla mia famiglia.  Tra le battaglie della storia militare italiana, quella di Cheren in Eritrea, iniziata il 2 febbraio e conclusa il 27 marzo 1941, e sconosciuta ai più, è una delle più valorose per l’esercito italiano. La qualità di alcuni reparti (tra cui i Granatieri di Savoia e le Regie Truppe Coloniali), l’indiscussa capacità dei comandanti e il brillante comportamento degli ufficiali, produssero una battaglia difensiva che riuscì a fermare per due mesi l’avanzata delle forze del Commonwealth britannico nell’Africa Orientale Italiana. Nella durissima battaglia, i nostri dovettero lamentare oltre 12.000 morti e oltre 21.000 feriti.  Pesanti furono anche le perdite britanniche valutate in 536 morti e 3.229 feriti fra le truppe inglesi e circa 5.000 morti fra le truppe indiane. La sconfitta subita dalle armi italiane nonostante un’organizzata e tenace resistenza, sancì l’inizio dello sgretolamento dell’impero coloniale italiano. L’ XI reggim...
Continua a leggere

Putin, Kirill e la dottrina del Russkij Mir per “rieducare” il mondo

Immagine
Si sente sempre più spesso attribuire al presidente russo Putin una probabile demenza allo stato iniziale o il morbo di Parkinson per giustificare l’invasione dell’Ucraina. Risulta difficile, però, pensare che alla base di questa nuova guerra ci sia un alterato stato mentale da parte dello zar moscovita, anche perché le azioni del presidente russo hanno il pieno appoggio dei membri del circolo ristretto che lo circonda, inclusi personaggi in precedenza ritenuti moderati quali l’ex presidente Dmitrij Medvedev e l’attuale ministro degli esteri Sergej Lavrov. In realtà, il capo del Cremlino si rifà ad alcune tesi politiche e filosofiche elaborate dopo il crollo dell’Unione Sovietica, basate sul vecchio imperialismo russo dell’epoca zarista e sostenute anche da Kirill I, il controverso patriarca ortodosso di Mosca e di tutte le Russie.  Questa tesi fornisce un quadro teorico che può, almeno in parte, spiegare l’invasione di uno Stato sovrano, indipendente e membro a pieno titolo dell’O...
Continua a leggere